Справа № 685/1017/25
Провадження № 3/685/426/25
про здійснення дистанційного судового провадження
04 листопада 2025 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення допиту його як свідка у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції,
На розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд справи призначено на 12:00 год 04.11.2025.
03.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення допиту його як свідка у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 04.11.2025, у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Ураховуючи те, що питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд за аналогією закону застосовує положення КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відтак, з метою своєчасного, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та провести допит його як свідка у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 04.11.2025, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про проведення допиту його як свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит ОСОБА_1 як свідка у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 04.11.2025, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відеоконференції, з Волочиського районного суду Хмельницької області (за наявності такої технічної можливості).
Доручити відповідальому працівнику Волочиського районного суду Хмельницької області встановити особу ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідка, надати для підписання текст присяги свідка, які після закінчення судового засідання направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Копію постанови негайно надіслати ОСОБА_1 та до Волочиського районного суду Хмельницької області до відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Турчин-Кукаріна І.В.