Єдиний унікальний номер справи 678/1254/25
Номер провадження 2-о-678-40/25
25 вересня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року,
встановив:
На розгляді суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.
25 вересня 2025 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Однак в описовій частині даного рішення була допущена описка, а саме: неправильно зазначено, а саме: «Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №179 від 05 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №179 від 05 травня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та «з записів в негосподарських книгах» замість правильного «з записів в погосподарських книгах», що є підставою для виправлення описки.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд даною ухвалою про виправлення описки не змінює зміст рішення, адже лише усувається неточність у написанні імені та назві книг, оскільки допущена помилка є істотною.
За наведених обставин суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описки в описовій частині рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року (справа №678/1254/25, провадження №2-о-678-40/25) з «Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №179 від 05 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №179 від 05 травня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку в описовій частині рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року (справа №678/1254/25, провадження №2-о-678-40/25) «з записів в негосподарських книгах» на «з записів в погосподарських книгах».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Суддя: А.В.Лазаренко