Справа № 598/2224/25
провадження № 1-кс/598/282/2025
іменем України
"04" листопада 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №12025211090000119 від 10 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП № 4 Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025211090000119 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, 09 липня 2025 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що під час проведення негласних розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень на території обслуговування, отримано інформацію про те, що група осіб займається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Тернопільського району Тернопільської області.
В ході проведення досудового розслідування та ряду оперативних заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 входить в групу осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Тернопільського району Тернопільської області.
30 жовтня 2025 року в порядку ч.1 ст.234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 29 жовтня 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_4 в період часу з 07:32 год. по 10:28 год., проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A03s», серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №CRI1140783;
-Мобільний телефон «POCO V3», серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який упаковано в сейф-пакет №CRI1140784;
-Електронні ваги із маркуванням «200g/0.01g QC.PASS», які упаковано в сейф-пакет №CRI1140785;
-Дуло з маркуванням «ТОЗ-63», ствольна коробка з прикладом із маркуванням « НОМЕР_5 », під ствольна накладка із маркуванням «1-Х №2882-58», які упаковано в сейф-пакет №WAR1859600;
-Електронні ваги із маркуванням «200g/0.01g QC8», які упаковано в сейф-пакет №CRI1140789;
-Напівпрозорі пакети на застібку в кількості 103 (сто три) штуки, які упаковано в сейф-пакет №CRI1140790;
Окрім того під час обшуку ОСОБА_4 добровільною видав:
-Полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №1, який упаковано в сейф-пакет №WAR1232275;
-Полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №2, який упаковано в сейф-пакет №CRI1240995;
-Полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №3, який упаковано в сейф-пакет №CRI1140791;
-Полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №4, який упаковано в сейф-пакет №WAR1231913;
-Полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. що умовно позначений під №5, який упаковано в сейф-пакет №WAR1232276;
-Картонну коробку білого кольору з-під навушників, яку упаковано в сейф-пакет №WAR1888975.
Вказані об'єкти вилучені відповідно до вимог ст. 236 КПК України оскільки при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Крім цього, є підстави вважати, що виявленні та вилученні під час обшуку30 жовтня 2025 року речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для досудового розслідування для доведення чи спростування вини можливо причетної особи.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень необхідно накласти арешт на вилучені під час обшуку речі, оскільки вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на речі вилучені 30 жовтня 2025 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A03s», серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «POCO V3», серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , електронні ваги із маркуванням «200g/0.01g QC.PASS», дуло з маркуванням «ТОЗ-63», ствольну коробку з прикладом із маркуванням « НОМЕР_5 », під ствольну накладку із маркуванням «1-Х №2882-58», електронні ваги із маркуванням «200g/0.01g QC8», напівпрозорі пакети на застібку в кількості 103 (сто три) штуки, а також добровільно видані під час обшуку ОСОБА_4 полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №1, полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №2, полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №3, полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №4, полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №5, картонну коробку білого кольору з-під навушників, оскільки вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 30 жовтня 2025 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A03s», серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «POCO V3», серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , електронні ваги із маркуванням «200g/0.01g QC.PASS», дуло з маркуванням «ТОЗ-63», ствольну коробку з прикладом із маркуванням « НОМЕР_5 », під ствольну накладку із маркуванням «1-Х №2882-58», електронні ваги із маркуванням «200g/0.01g QC8», напівпрозорі пакети на застібку в кількості 103 (сто три) штуки, а також добровільно видані під час обшуку ОСОБА_4 полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №1, полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №2, полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №3, полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №4, полімерний напівпрозорий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що умовно позначений під №5, картонну коробку білого кольору з-під навушників.
Дозволити зберігання вказаних речей в камері зберігання та обліку речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_5