Справа № 484/5560/25
Провадження № 2/484/2410/25
04 листопада 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 32 953 грн. 53 к., -
06.10.2025 року АТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Ляра Д.Ю. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 32 953 грн. 53 к.
Ухвалою суду від 09.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд.
21.10.2025 року від представника позивача Савохіної А.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача суму боргу в повному обсязі та просила повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивачем заявлено про відшкодування судового збору.
Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" № ВОJ65B4DNI від 25.09.2025 року, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 к., отже, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 32 953 грн. 53 к., - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, на відшкодування 50 відсотків судового збору в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 к.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" № ВОJ65B4DNI від 25.09.2025 року в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 к.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2025 року.