Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2431/25
Провадження № 3/945/922/25
Іменем України
04 листопада 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
31.10.2025 об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , де виражалася нецензурною лайкою та намагалася вдарити ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно неї протоколом не визнала, однак в своїх поясненнях суду вказала, що виражалася на адресу ОСОБА_2 літературними висловлюваннями, як в КВК та у ОСОБА_3 , оскільки від ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було погано.
Потерпілий ОСОБА_2 , будучи допитаною у судовому засіданні, надала суду такі пояснення. 31.10.2025 ОСОБА_2 гуляла з собакою та зустріла ОСОБА_1 . У цей час, ОСОБА_1 почала говорити з ОСОБА_2 та лаятися і сказала, що вдарить та перейшла на лайку. Після чого ОСОБА_1 декілька разів замахнулася на ОСОБА_2 .
Вказані пояснення узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 5).
Так вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 (а. с. 1); копією рапорту поліцейського (а. с. 3); копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2025, відповідно до якого, 31.10.2025 об 11:40 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 агресивно себе поводила, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала та намагалася вдарити ОСОБА_2 (а. с. 4).
Суд критично ставиться до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 щодо не вчинення нею хуліганських дій та вважає її версію подій захисною, які хоча і узгоджуються з копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 6), які надані безпосередньо після розглядуваних подій, однак такі пояснення спростовуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які є послідовними та узгоджуються з поясненнями потерпілого, які суд сприймав безпосередньо у судовому засіданні. А тому, суд вважає, що навіть літературні висловлювання, про використання яких вказує ОСОБА_1 можуть становити нецензурну лайку, яка порушує громадський порядок та спокій громадян.
У той же час, суд роз'яснює, як потерпілому так і особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що обставини, за яких сталися хуліганські дії, а також привід для конфлікту та сварки, для кваліфікації дій особи не є суттєвими у справі про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н.О. Шаронова