Справа № 309/2807/25
Провадження № 2/309/985/25
16 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка, посилаючись на те, що:
-вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2016 року;
-спільних неповнолітніх дітей у них з відповідачем немає;
-останнім часом стосунки з відповідачем розладналися: зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали сварки, кожен живе окремим життям і має власні інтереси; фактично сім'я припинила своє існування.;
-вони не ведуть спільного сімейного життя, не підтримують шлюбних стосунків, а отже, збереження шлюбу є неможливим;
-спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягти не вдалося;
-примирення та збереження сім'ї між сторонами є неможливими і такими, що суперечать її інтересам та відповідача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно й соціально здоровим і нормальним шляхом - в умовах свободи та гідності,
звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву /а.с.23-24/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та просила розглянути справу в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.22/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 15 вересня 2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
У своєму позові позивачка посилається на те, що:
-останнім часом стосунки з відповідачем розладналися: зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали сварки, кожен живе окремим життям і має власні інтереси; фактично сім'я припинила своє існування.;
-вони не ведуть спільного сімейного життя, не підтримують шлюбних стосунків, а отже, збереження шлюбу є неможливим;
-спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягти не вдалося;
-примирення та збереження сім'ї між сторонами є неможливими і такими, що суперечать її інтересам та відповідача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно й соціально здоровим і нормальним шляхом - в умовах свободи та гідності.
Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення.
З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.
Згідно квитанції /а.с.10/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.105 п.3, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 / про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати зареєстрований 15 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №19, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211грн.20коп..
Повне судове рішення складено 21 жовтня 2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук'янова