Справа №639/5680/25
Провадження №2/639/1963/25
про заочний розгляд справи
03 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,
за участю секретаря - Яременко В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/5680/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
06 серпня 2025 року представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані комунальні послуги: у розмірі 14 044,16 грн., з яких: 14 044,16 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2015 по 31.07.2020 та інфляційні втрати в сумі 35,95 грн., та 3% річних в сумі 189,17 грн.,солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані комунальні послуги: у розмірі 37 493,11 грн. з яких: 26 697,38 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2020 по 30.06.2025; 1 087,80 грн. - за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 30.06.2025; 7 938,16 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період 01.08.2020 по 30.06.2025; 446,77 грн. - за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 998,28 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; 324,72 грн.- за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 та стягнути інфляційні витрати в сумі 344,40 грн., та 3% річних у сумі 117,56 грн., а також судові витрати. Представник позивача Суржан Р.Д., який діє на підставі довіреності від 05.09.2023 № 01-40/9513/109, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подавала. Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів. Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович