Справа №345/4774/25
Провадження № 2-о/345/185/2025
03.11.2025 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Гапоненка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Баран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Сидор Ярослава Миколаївна, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд, -
що ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що у неї було дві сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В 1961 році її сестру удочерила її рідна тітка ОСОБА_5 . На підставі рішення про удочеріння від 02.03.1961 року внесені зміни, а саме змінено відомості про батьків, а також прізвище та по батькові дитини. 02.08.1975 року ОСОБА_6 вийшла заміж і змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. 09.12.2024 року, прийшло сповіщення про те, що син сестри, ОСОБА_9 , зник безвісти 06.12.2024 року. Сім'ї у нього не було. У селі Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області у нього залишився будинок з усіма господарськими спорудами. Вона як найближча родичка, бажає отримати опіку над майном свого племінника ОСОБА_9 . Таким чином, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 , до удочеріння ОСОБА_6 , є її рідна сестра.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду. Витребувано інформацію з Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області.
03.11.2025 до суду надійшла витребувана інформація.
Заявник та її представник - адвокат Сидор Я.М. у судове засідання не з'явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до сповіщення про зникнення безвісти від 09.12.2024 Командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісти зник 06.12.2024 під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії на позиціях поблизу н.п.Шевченко Лонецької області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054520618 внесено зміни про усиновлення згідно рішення про удочеріння №56 від 02.03.1961 « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як без цього вона не може реалізувати своє право на здійснення опіки над майном племінника ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, зважаючи на те, що у заявника немає іншої можливості, окрім судового порядку, встановити факт належності родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника ґрунтуються на законі, належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Головуючий: