Справа № 215/5364/25
1-кс/215/952/25
Іменем України
04 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025041760000326 від 08.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
03.11.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 08.05.2025 до ВП №5 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 про прохання вжити заходів розшуку її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем НГУ, та який 01.05.2025 року зник безвісті при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Миколаївка, Херсонської області повідомлення №ГПП/4467. (ЄО № 9203 від 08.05.2025).
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041760000326 від 08.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитано, за вказаним фактом, дружину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 остання зазначила, що у неї є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Чоловіка ОСОБА_3 призвали мобілізаційною повісткою в 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого був направлений на проходження навчання до Криворізького району, Дніпропетровської області. Після чого його направили на проходження служби в складі військової частини НОМЕР_1 . Точне місце проходження служби та своє місце знаходження не повідомляв.
Підтримували зв'язок через дзвінки, та переписку в месенджері Signal та Viber м/т НОМЕР_2 (чоловіка).
20.04.2025 останній раз ОСОБА_4 вийшов на зв'язок зателефонувавши дружині, зі слів чоловіка, вона знає що він останнім часом знаходився в Херсонській обл.
03.05.2025 вечором до ОСОБА_3 зателефонували та представились представником ТЦК та СП повідомили, що їм потрібно передати сповіщення, близько 20:00 до будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 автомобіль з представниками ТЦК та СП під'їхав та видали сповіщення сім'ї №ГПП/4467 про факт зникнення безвісті ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також в ході досудового розслідування було отримано висновок службового розслідування в якому йдеться, що під час перебування на позиції в СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поблизу населеного пункту Миколаївка, Херсонської області разом з ОСОБА_4 також знаходився військовослужбовець РТГр 86 ТрО НОМЕР_3 сержант ОСОБА_5 м.н.т. НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_6 м.н.т. НОМЕР_5 , солдат 21 оборони НГУ ВЧ3011 ОСОБА_7 . Враховуючи те, що зазначені військовослужбовці мають значення у виявлені місцезнаходження безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 , та можуть виступати у якості свідків.
У зв'язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме : дані щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з'єднання з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.05.2025 зник безвісті при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Миколаївка, Херсонської області.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.05.2025 зник безвісті при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Миколаївка, Херсонської області, необхідно надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського ОСОБА_5 м.н.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 м.н.т. НОМЕР_5 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2025 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , а саме щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2025 року по момент винесення ухвали.
Ухвала діє до 04.12.2025 року та оскарженню не підлягає.