Справа № 202/9109/25
Провадження № 2-о/202/266/2025
04 листопада 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/9109/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактупостійного проживання, в обґрунтування якої зазначив, що з 25.04.1983 він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а 25.10.1990 разом з матір'ю ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку.
З 20.10.1999 по 21.10.1999 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З 28.10.1999 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього у зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , рідний брат матері ОСОБА_2 .
З метою реалізації права на приватизацію державного житлового фонду, ОСОБА_3 звернувся до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою на приватизацію квартири АДРЕСА_3 , але на підставі відсутності відомостей про реєстрацію та документів, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 з 01.01.1993 по 28.10.1998, йому було відмовлено.
Про те, що заявник був знятий з реєстраційного обліку 25.10.1990 за адресою: АДРЕСА_1 , його мати ОСОБА_2 дізналася випадково, оскільки заяву на зняття її з реєстраційного обліку подавала лише на себе.
Зауважив, що він постійно проживав з 25.04.1983 по теперішній час за вказаною адресою, про що можуть підтвердити свідки.
Просить суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 з 25.04.1983 по 19.10.1999, з 28.10.1999 по теперішній час постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлені обставини справи, які підтверджуються наступними доказами.
Так, судом встановлено, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб станом на 01.10.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.04.1983 (внесений до Ф-А матері) та знятий з реєстраційного обліку разом з матір'ю 25.10.1990 та знову зареєстрований з 28.10.1999 по теперішній час.
За наявними даними будинкової книги станом на 01.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 20.10.1999 по 21.10.1999. При цьому ОСОБА_1 не був несений до будинкової книги, як дитина, а внесення запису відбулося у зв'язку з досягненням 16-річного віку.
29.08.2022 Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, було прийняте рішення № 3/16-1822 про відмову надання адміністративних послуг на підставі заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_3 , через ненадання необхідних документів у повному обсязі, а саме відсутність відомостей про реєстрацію та документів, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 з 01.01.1993 по 28.10.1998.
З табелів успішності, поведінки, старанності та відвідуваності середньої загальноосвітньої школи №47, яка розташована в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області, випливає, що ОСОБА_1 , 1983 року народження, навчався у 3-Б класі у 1991-1992 навчальному році, у 4-Б класі у 1992-1993 навчальному році, у 5-Б класі, у 10-Б класі у 1998-1999 навчальному році, у 11-Б класі у 1999-2000 навчальному році.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 , з 25.04.1983 по 19.10.1999 та з 28.10.1999 по теперішній час проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.04.1983 по 19.10.1999, з 28.10.1999 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить реалізувати право на приватизацію житла.
Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 13, 77, 78, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.04.1983 по 19.10.1999, з 28.10.1999 по 03.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений суддею 04 листопада 2025 року.
Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО