Справа № 202/10067/25
Провадження № 1-кс/202/7609/2025
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210001543 від 28.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2025 приблизно о 22 годині 56 хвилин ОСОБА_5 перебував у дворі буд.
АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поруч з автомобілем «Toyota» державний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 .
В цей час поруч по проїжджій частині проходили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп'яніння і сварилися між собою, та в подальшому ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_9 в бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від чого остання вдарилася тулубом об припаркований автомобіль «Toyota» державний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаних дій, між ОСОБА_5 з одного боку та раніше незнайомим йому ОСОБА_8 з іншого боку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи
з необережності внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров'я ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг їх передбачити діючи більш обачливо, наблизився швидкою ходою до ОСОБА_8 , та наніс останньому один удар долонею правої руки в область правового плеча, від якого ОСОБА_8 не втримався на ногах та втративши рівновагу упав на асфальтовану поверхню, вдарившись головою об дорожній бордюр.
В наслідок падіння ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження
у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ступеню, САК, лінійного перелому потиличної кістки зліва, забійної рани нижньої губи ліворуч, садна м/т волосистої частини голови, кровотечі з зовнішнього слухового проходу зліва.
29.09.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а для цього необхідно витребувати копії медичної документації, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_2 , в зв'язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210001543 від 28.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ
до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації (з можливістю її вилучення) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1