03 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 320/47096/24
адміністративне провадження № К/990/44265/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №320/47096/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішення/дії/бездіяльності, визнання рішення від 31.06.2006 нечинним,
28.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №320/47096/24.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Суд встановив, що касаційна скарга, подана ОСОБА_1 , не підписана, тому відповідно до вимог пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №320/47096/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішення/дії/бездіяльності, визнання рішення від 31.06.2006 нечинним - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.В. Тацій