про повернення апеляційної скарги
31 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/3872/25 пров. № А/857/34055/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 500/3872/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додано документ про сплату судового збору у розмірі 1090,08 грн, який є меншим від розміру встановленого законом та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 жовтня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
На адресу суду надійшло клопотання, яке мотивовано тим, що за подання заяви про забезпечення позову через електронний суд в суді першої інстанції позивач сплатив 726,72 грн. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду необхідно сплатити 150% від 726,72 грн., що становить 1090,08 грн. Позивач сплатив цю суму, відтак просить відкрити провадження у даній справі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання заяви про забезпечення позову через електронний суд в суді першої інстанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 726,72 грн., що підтверджується квитанцією від 05.08.2025.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року про відмову в забезпеченні позову.
Апеляційним судом в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року було зазначено, що підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.
З урахуванням коефіцієнту 0.8, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2420 грн., а розмір недоплати судового збору, який скаржник мав доплатити - 1329,92 грн.
Отже, недолік апеляційної скарги необхідно було усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1329,92 грн., чого скаржником зроблено не було.
Таким чином, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 500/3872/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М.А. Пліш