03 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 460/9847/25 пров. № А/857/34194/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Глушка І. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі №460/9847/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, -
Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 18 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року, та призначено справу №460/9847/25 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Однак, при виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні особи, яка подала адміністративний позов.
Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів враховує такі законодавчі положення.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме неправильно зазначено особу, яка подала адміністративний позов « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі №460/9847/25.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі №460/9847/25, правильно зазначивши особу, яка подала адміністративний позов « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк