Справа № 589/2675/25
Провадження № 2-о/589/140/25
03 листопада 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
присяжних - Дудко І.М., Позницької Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Мороко С.О.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Шпака Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Середино-Будська міська рада,
- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
13 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 червня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б» безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мороко Сергій Олегович просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мороко С.О. клопотання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримали.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав.
В судове засідання представник Середино-Будської міської ради не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв або клопотання про відкладення судового засідання, до суду не надав.
Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов'язковим.
Судом встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.
За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним клопотання заявника та його представника задовольнити, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мороко Сергія Олеговича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Середина-Буда Сумської області, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану вказаної особи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?
4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.
Витребувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства «Середино-Будська міська лікарня» Середино-Будської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради Сумської області.
Для проведення експертизи надіслати Сумській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 40034, місто Суми, проспект М.Лушпи, будинок 54) матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Присяжні: І.М.Дудко
Т.М.Позницька