Справа № 592/12179/25 Провадження № 2/591/2283/25
про залишення без руху
03 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку письмового провадження справу №592/12179/25
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» /скорочене найменування - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»/ представлене керівником Андрієм Зінюком
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення
установив:
У липні 2025 року представник позивача в інтересах ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» подав до Ковпаківського районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» грошові кошти у розмірі 19 319.97 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
17 вересня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі з розглядом справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Згідно із частиною 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
А також, згідно до частини 7 статті 177 ЦПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, тобто не долучено підтвердження повноважень представника позивача на самопредставництво.
Тобто після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам до пункту 5 частини 3 статті 175 та частини 7 статті 177 ЦПК.
Згідно приписів частини першої статті 185 ЦПК - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись стст. 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Постановив:
Позовну заяву ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. І. Косар