Справа № 369/20197/25
Провадження №1-кс/369/3108/25
31.10.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майну у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42024112200000037 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190 КК України, -
У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майну у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42024112200000037 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190 КК України.
31 жовтня.2025 року від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, повноваження суду у разі подання стороною кримінального провадження заяви про відмову від поданої ними скарги нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано.
Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що представник заявника надав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майну у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42024112200000037 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190 КК України, без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майну у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42024112200000037 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5