Справа № 489/8917/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/3087/25
03 листопада 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 62025150010003051 від 16.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат»,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Громадянин України ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 11.03.2024 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.
Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 11.03.2024 № 78 солдата ОСОБА_4 , який призваний на військову службу за мобілізацією, з 11.03.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об'єкта № 334) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, який справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Під час подальшого проходження військової служби, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 28.02.2025 № 61 солдат ОСОБА_4 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 21.02.2025 № 26 о/с на посаду стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, вважається таким, що з 28.02.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за вказаною посадою.
Згідно положень п. 4 ч. і ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, з 11.03.2024, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Про запроваджений в країні воєнний стан та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо і до часу нез'явлення вчасно без поважних причин на службу останній дотримувалася встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Так, 18.03.2025 о 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, після закінчення строку частки щорічної основної відпустки за 2025 рік, наданої наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 03.03.2025 № 64 тривалістю 15 календарних днів у період з 03.03.2025 по 17.03.2025, не з'явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза межами місця служби, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з'явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, до 19.05.2025, тобто до повернення на службу до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, 01.11.2025 упродовж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в с. Підлісне Миколаївського району Миколаївської області, під час розпиття алкогольних напоїв вирішив вчинити хуліганські дії по відношенню до односельців шляхом здійснення вибуху.
Цього ж дня, 01.11.2025 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у формі гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання алкоголю, прибув до приміщення продуктового магазину по АДРЕСА_3 та маючи при собі заздалегідь заготовлений піротехнічний виріб з категорії учбових гранат, типу ПІРО-5, зовні схожий на РГД-5, що відноситься до ІІІ категорії вибухонебезпечності, та є обмежено небезпечним, використання якого без дотримання заходів безпеки може спричинити загрозу здоров'ю оточуючих, вирішив реалізувати свій злочинний намір на вчинення хуліганських дій шляхом вчинення вибуху.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на вулиці населеного пункту в денний час доби, та його дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, демонструючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи право громадян на відпочинок у вихідний день та негативну психоемоційну реакцію громадян на вибухи в період повномасштабного вторгнення та воєнного стану, а також те, що від його дій можуть постраждати сторонні особи, діючи умисно, кинув в бік магазину, в якому та поряд з яким перебували місцеві мешканці з малолітніми дітьми, а також власник магазину ОСОБА_6 , вибуховий пристрій, а саме заздалегідь заготовлений піротехнічний виріб типу ПІРО-5, що відноситься до ІІІ категорії вибухонебезпечності, та є обмежено небезпечним.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 стався вибух, чим було порушено спокій та відпочинок людей у вихідний день та створило реальну загрозу для здоров'я громадян.
01.11.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та 02.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 296 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події по АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено уламки полімерні від піротехнічного виробу типу ПІРО-5; протоколом огляду місця події по АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено уламки полімерні від піротехнічного виробу типу ПІРО-5; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 за обставинами вчинених хуліганських дій ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 та 615 КПК України, згідно якому під час затримання ОСОБА_4 та проведення його особистого обшуку вилучено предмет, зовні схожий на гранату в зібраному стані, та додатково металеве кільце зі стержнем.
Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, за один з яких передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, підозрюється в тому, що самовільно залишив місце служби, поки не був затриманий співробітниками правоохоронних органів, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, свідками у кримінальному провадженні є військовослужбовці, яким відомі обставини кримінального правопорушення, на даний час досудове розслідування триває, не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій, тому є підстави стверджувати, що існують ризики знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, його репутацію, безальтернативність запобіжного заходу, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначити розмір застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 30.12.2025 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Слідчий суддя