Ухвала від 03.11.2025 по справі 127/24490/25

Справа №127/24490/25

Провадження №2/127/5243/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

05.08.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, з ціною позову 45 000, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 05.08.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 06.08.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 вище вказана заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду - сім днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу суду було надіслано позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак кореспонденція суду повернулась на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою» - 09.10.2025.

24.09.2025 на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 16.09.2025 усунуті неповністю.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів з ціною позову 45 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Спосіб визначення ціни позову, передбачений ст. 176 ЦПК України. Так, у пунктах 1 ч. 1 цієї статті встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачкою не надано у додатку до позовної заяви та не зазначено в позовній заяві належних доказів в підтвердження дійсної (ринкової) вартості майна, переданого в користування. Позивачка надає скан-копії (електронні докази) вартості різних інструментів з сайту OLX, але в позовній заяві зазначається тільки перелік інструментів та матеріалів, та не зазначаються їх моделі, кількість тощо, не вказується також вартість кожного інструменту та вартість матеріалів.

У відповідності з частини 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З вище наведеного вбачається, що позивачка не усунула всі недоліки позовної заяви про стягнення грошових коштів, а отже суд доходить висновку, що заява має вважатися неподаною та має бути повернута позивачці.

Керуючись статтями 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду складена 03.11.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Попередній документ
131479785
Наступний документ
131479787
Інформація про рішення:
№ рішення: 131479786
№ справи: 127/24490/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.11.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про стягнення грошових коштів