Єдиний унікальний номер 205/16392/25
Номер провадження1-кп/205/1288/25
31 жовтня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025047120000407 від 13.10.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, маюча середню освіту, не заміжня, не маюча на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2) метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг якої заборонено.
Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця І, список № 2) РУР віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
12 жовтня 2025 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, рухаючись пішим ходом по вул. Гідропаркова, у м. Дніпро знайшла сліп-пакет та два згортки фольги з кристалічними речовинами всередині. Після чого ОСОБА_3 поклала знайдені два згортки з фольги під чохол мобільного телефону та сліп- пакет до своєї сумки, таким чином остання придбала та почала незаконно зберігати психотропні речовини для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 12 жовтня 2025 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці, поклала два згортки з фольги в середині яких знаходяться кристалічні речовини світлих кольорів під чохол мобільного телефону та сліп-пакет в середині якого знаходяться кристалічна речовина світлого кольору в сумку через плече, яка була одягнена на ній, які вона визначила для себе як психотропні речовині, таким чином придбала та почала зберігати психотропні речовини для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, 12 жовтня 2025 року близько 21 години 55 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , зберігаючи у чохлі мобільного телефону два згортки з фольги та в сумці, яка була одягнена на ній сліп-пакет із вищевказаними речовинами пересувалась на пасажирському сидінні транспортного засобу марки «Лада», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Метробудівська, що у м. Дніпро.
В подальшому, цього ж дня близько 22 години 00 хвилин, працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «Лада», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Метробудівській та на пасажирському сидінні якого пересувалась ОСОБА_3 . В ході спілкування з ОСОБА_3 працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої остання повідомила, що має при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, в період часу з 23 години 50 хвилини до 23 години 55 хвилини 12 жовтня 2025 року під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 15 по вул. Метробудівська у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих видала працівникам поліції з чохла свого мобільного телефону два згортки з фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору та з карману своєї сумки сліп-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору та скляний пристрій для куріння з залишками невідомої речовини, які були вилучені, опечатані та спрямовані для експертного дослідження.
Згідно висновку експерта від 20.10.2025 надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0201 г, 0,0314 г, 0,1556 г містять PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0154 г, 0,0270 г, 0,1338 г. На поверхні наданого на експертизу скляному виробі наявні нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0032 г. Загальна маса PVP у речовинах становить 0,1794 грама., що відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від Q6.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об'єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.
Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка маюча середню освіту, не заміжня, не маюча на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів витрати на яку складають 3565,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів витрати на яку складають 3565,60 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:
- PVP, маса якого складає 0, 1794 грама, який, зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. - знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1