Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2562/25
Номер провадження2-о/173/117/2025
іменем України
03 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі:
секретаря Салтикової С.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Бас Яніна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,
17.09.2025 заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .
Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Бас Яніни Анатоліївни, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але нотаріус повідомила, що в подальшому йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як його прізвище в ньому записано не вірно.
Виправити його прізвище в заповіті не вбачається можливим, у зв'язку зі смертю спадкодавця і скористатися своїм правом на спадкування за законом, у зв'язку з неправильним написанням його прізвища не дає можливість скористатися своїм правом на спадкування, а тому єдиний спосіб вирішити дану ситуацію - це встановлення даного факту у судовому порядку.
У зв'язку з даною обставиною заявник звертається до суду та просить встановити відповідний факт.
Провадження у справі відкрито 03.10.2025.
Заявник в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити, пояснив, що померла ОСОБА_2 є його матір'ю. При народженні його прізвище в свідоцтві про народження було записано як « ОСОБА_3 », але в паспорті його прізвище записано як « ОСОБА_4 ». Коли мати складала заповіт, то секретарем виконкому Біленщинської сільської ради П'ятихатського району було записано його прізвище не відповідно до паспорту, а зі слів матері, тобто « ОСОБА_3 », в результаті чого він не може скористатися своїм правом на спадкування.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сином заявника, а померла ОСОБА_2 є його бабуся. Йому відомо, що після смерті бабусі батько хотів отримати спадщину, але були розбіжності в написанні прізвища. В заповіті зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в паспорті тата зазначено « ОСОБА_4 ». Вони всі є з прізвищем « ОСОБА_4 », а бабуся « ОСОБА_3 ».
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її свекром. Їй відомо, що у свекра прізвище « ОСОБА_4 », а померла є його матір'ю, в заповіті була помилка, неправильно записано його прізвище.
Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зроблений відповідний актовий запис під № 573 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно заповіту, складеного 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме належну їй земельну частку/пай розміром 10,120 га, державний акт IV-ДП № 001501, заповіла в рівних частинах: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши прізвище заявника « ОСОБА_3 ».
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 жовтня 2002 року його прізвище - « ОСОБА_4 ».
З наданої копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його прізвище записано як « ОСОБА_3 », батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_10 » російської мовою.
Після смерті матері, ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Бас Яніни Анатоліївни, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82413804 від 03.09.2025, але нотаріус повідомила, що в подальшому йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як його прізвище в ньому записано не вірно, тому йому необхідно звернутися до суду із встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до роз'яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що надані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю заявника.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.
Суд вважає, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.
З метою усунення обставин, які перешкоджають заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
У зв'язку з тим, що заявник на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 605, 60 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_11 (Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, 12/17) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.
Суддя: Є.В. Челюбєєв