Справа № 600/5068/24-а
03 листопада 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптиком Плюс» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
До суду від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За приписами п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року визначений у розмірі 3028 грн.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 4542 згідно платіжної інструкції №1538 від 26 березня 2025 року.
В свою чергу, згідно з вимогами законодавства (в межах даного апеляційного провадження) розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем (з урахуванням подання апеляційної скарги через систему "Електронний суд") складає 3633,60 грн.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №1538 від 26 березня 2025 року. Сума, що підлягає поверненню, як надміру сплачена (переплата) складає 908.40 грн..
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (Код ЄДРПОУ 44057187) сплачений судовий збір в розмірі 908.40 грн. (дев'ятсот вісім гривень сорок коп.) відповідно до платіжної інструкції від 26 березня 2025 року №1538 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA728999980313171206081002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA408201720343130001000181014; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.