Справа № 240/17734/24 Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року - без змін.
До апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 року.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення ухвали суду від 21.04.2025 року та постанови від 15.09.2025 року у текстах останніх не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 року
Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 року у справі №240/17734/24, замінивши у текстах останніх прізвище, ім'я та по батькові позивача з помилкового зазначеного - " ОСОБА_2 " на вірне - " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.