Ухвала від 03.11.2025 по справі 620/5508/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/5508/24

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деденко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2025 року об 11:40 годин.

14 жовтня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Як вбачається з реєстру Національної Асоціації Адвокатів України, офіційною електронною адресою адвоката Деденко Оксани Миколаївни є : ІНФОРМАЦІЯ_1 Також за даною електронною адресою, заявниця ідентифікується Підсистемою відеоконферецзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деденко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деденко Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії, 05 листопада 2025 року об 11:40 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 5 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв'язку.

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : Ключкович В.Ю.

Попередній документ
131478836
Наступний документ
131478838
Інформація про рішення:
№ рішення: 131478837
№ справи: 620/5508/24
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.12.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.04.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
07.05.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.05.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.07.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.11.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАДІЙ В В
ПАДІЙ В В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
Сектор з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
Позняк Ольга Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
представник відповідача:
СТЕПАНЧУК ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Деденко Оксана Миколаївна
Мусійчук Віта Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СМОКОВИЧ М І