Справа № 620/16712/24
03 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, що діє в інтересах Приватного підприємства "Юніпег" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Юніпег" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Юніпег" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Від адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, що діє в інтересах Приватного підприємства "Юніпег" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному 05.11.2025 о 11:50 год. в цій справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Перевіривши доводи заявника, є підстави вважати, що така заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, що діє в інтересах Приватного підприємства "Юніпег" частково та проводити судове засідання, призначене 05.11.2025 о 11:50 год. в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України,
Заяву адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, що діє в інтересах Приватного підприємства "Юніпег" - задовольнити частково.
Надати можливість адвокату Кінебасу Олексію Михайловичу, що діє в інтересах Приватного підприємства "Юніпег" брати участь у судовому засіданні, призначеному 05.11.2025 о 11:50 год. у справі №620/16712/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя О.В. Карпушова