31 жовтня 2025 року Справа № 320/12166/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Київської митниці про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської митниці Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської митниці Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про залучення співвідповідача - Київської митниці Державної фіскальної служби.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для залучення співвідповідача у цій справі на стадії апеляційного оскарження рішення суду з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин колегія суддів зазначає, що у межах вирішення цього спору на стадії апеляційного провадження у суду відсутні правові підстави для залучення співвідповідача у справі. Відтак, у задоволенні клопотання Київської митниці про залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,
У задоволення клопотання Київської митниці про залучення співвідповідача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев