Справа № 320/1771/21
31 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху, та зауважено, що апеляційна скарга до суду надійшла 21 лютого 2024 року, тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/1771/21 задля перевірки доводів апелянта про неотримання у втсановлений приписами КАС України строк копії рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року.
Судом з'ясовано, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Київського окружного адміністративного суду датовано 23 грудня 2022 року, однак, надіслано судом: 14.02.2024 та забезпечено надання загального доступу: 19.02.2024, що вказує на об'єктивну неможливість апелянтом подати апеляційну скаргу у встановлені строки, з огляду на що, приписи ч. 2 ст. 299 КАС України не можуть бути застосовані.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, у даному випадку, не поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги у даній справі, буде обмеженням права на доступ до правосуддя та на апеляційний перегляд справи, з причин, що не залежали від волевиявлення Головного управління Національної поліції у Київській області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити апелянту строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року.
Установити строк до 20.11.2025, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М.
Судді Василенко Я.М.
Кузьменко В.В.