03 листопада 2025 року Справа № 480/10559/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 99962,68 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку залишено без руху у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду через систему "Електронний суд" представником позивача долучено копію квитанції від 03.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
Відповідності до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему “Електронний суд» представнику позивача - адвокату - Гірник Оксані Олегівни.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити розгляд адміністративної справи №480/10559/24 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду м. Суми за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета