03 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8966/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі №440/8966/25 (скорочене) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" (вул. Матвійчука Юліана, буд.91, м. Полтава, 36014, код ЄРДПОУ 08564297) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі. Визнано протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" від 13 червня 2025 року №36/ОС/СТ-25 в частині звільнення з посади заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" від 31 липня 2025 року №60/ОС/СТ-25 про звільнення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 з Державної кримінально-виконавчої служби України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" з 13.06.2025. Поновлено ОСОБА_1 в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 13.06.2025. Стягнуто з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 102096,12 грн (сто дві тисячі дев'яносто шість гривень дванадцять копійок) середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", в частині поновлення ОСОБА_1 в органах Державної кримінально-виконавчої служби України та в частині стягнення з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23157,01 грн (двадцять три тисячі сто п'ятдесят сім гривень одна копійка). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Разом з цим, судом встановлено, що у вказаному скороченому рішенні у сьомому абзаці резолютивної частини допущено описку в написанні прізвища позивача в частині стягнення з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23157,01 грн (двадцять три тисячі сто п'ятдесят сім гривень одна копійка), а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року щодо написання прізвища позивача в частині стягнення з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23157,01 грн (двадцять три тисячі сто п'ятдесят сім гривень одна копійка), а саме зазначити " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко