03 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа №440/14685/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомився з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та
ОСОБА_1 27.10.2025 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", у якому просив:
визнати протиправними дії Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" та скасувати рішення експертної команди від 24.04.2025 №145/25/457/Р в частині строку встановлення інвалідності;
зобов'язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" здійснити дії щодо відновлення його законних прав та інтересів і видати нове рішення/витяг з рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про підтвердження другої (ІІ) групи інвалідності з дитинства безстроково з 24.01.2025;
визнати протиправними дії відповідачів у ненаданні відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025;
зобов'язати відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.
Того ж дня за результатами автоматизованого розподілу позов переданий судді Кукобі О.О.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з частиною шостою статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Суд враховує, що предметом переданого розгляд суду спору позивач визначив правомірність дій та рішення відповідачів в частині визначення строку, на який позивачу встановлено другу групу інвалідності, а також щодо не розгляду запитів позивача на інформацію.
Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій відповідачів щодо не розгляду запитів від 25.04.2025 на інформацію належить розглядати з урахуванням особливостей, визначених статтею 263 КАС України.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що спільний розгляд заявлених позивачем вимог у межах одного провадження значно сповільнить та ускладнить розгляд спору по суті.
Тож з метою виконання завдань адміністративного судочинства суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №440/14685/25 шляхом виокремлення у самостійне провадження позовних вимог про визнання протиправними дій відповідачів щодо ненадання відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025, зобов'язання відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.
Керуючись статтями 2, 5, 172, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд
Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог про визнання протиправними дій Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" щодо ненадання відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025, зобов'язання відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Олександр КУКОБА