про закриття провадження у справі
03 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14413/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/14413/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
20 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, про розшук працівниками ТЦК від 16.03.2025 та щодо направлення до Національної поліції України звернення щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів шляхом виключення даних щодо наявності порушень ОСОБА_1 правил військового обліку; 3) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14413/25, у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - відмовлено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
31 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/14413/25 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якої зазначено, що оскаржувані дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки були виправленні суб'єктом владних повноважень, зокрема, виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані щодо наявності порушень ОСОБА_1 правил військового обліку, скасовано розшук (повідомлено про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення). Про відповідне свідчать дані електронного кабінеті «Резерв+», витяг з якого додається до заяви. Позивач зазначає, що відбулося повне відновлення його прав на інтересів.
Судом встановлено, що станом на 31 жовтня 2025 року в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відсутні відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, про розшук працівниками ТЦК від 16.03.2025 та щодо направлення до Національної поліції України звернення щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, що підтверджується витягом з Резерв+ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, оскільки оскаржуване порушення виправлено відповідачем та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/14413/25 та закриття провадження у цій справі №440/14413/25 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп., сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції про сплату №3859-7616-8830-3457 від 20.10.2025.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №3859-7616-8830-3457 від 20 жовтня 2025 року суму судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/14413/25 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 132, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/14413/25 - задовольнити.
Закрити провадження у справі №440/14413/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/14413/25 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №3859-7616-8830-3457 від 20 жовтня 2025 року суму судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич