Справа № 420/36525/25
03 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання рішення, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області №155350023780 від 15.05.2025 року в частині визначення періоду роботи на посаді судді ОСОБА_1 на рівні 18 років 02 місяці 25 днів та в частині нарахування ОСОБА_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: стаж роботи на посаді судді - 18 років 3 місяці 6 днів; стаж роботи, вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді - 2 роки 9 місяців 9 днів, період проходження строкової військової служби - 1 рік 4 місяці 6 днів.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 з 30.04.2025 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 54% суддівської винагороди, довідка про розмір якої міститься в пенсійній справі.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 30.04.2025 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 54% суддівської винагороди, з урахуванням виплачених сум.
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №30335-28018/Д-02/8-1500/25 від 15.10.2025 року в частині визначення періоду роботи на посаді судді ОСОБА_1 на рівні 18 років 02 місяці 25 днів та в частині нарахування мені, ОСОБА_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% суддівської винагороди.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: стаж роботи на посаді судді - 18 років 3 місяці 6 днів; стаж роботи, вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді - 2 роки 9 місяців 9 днів, період проходження строкової військової служби - 1 рік 4 місяці 6 днів.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 з 30.04.2025 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 54% суддівської винагороди, довідка про розмір якої міститься в пенсійній справі.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 30.04.2025 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 54% суддівської винагороди, з урахуванням виплачених сум.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 420/36525/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання рішення, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 420/36525/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання рішення, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачам надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , у паперовому вигляді.
7. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у строк до 24 листопада 2025 року надати вказані належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю. В.