про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2025 р. № 400/10672/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
доОСОБА_1 , ,
простягнення податкового боргу у сумі 22 127,90 грн,
02 жовтня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22127,90 грн в рахунок погашення податкового з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання на користь зведеного бюджету Держави і Благодатненської ТГ.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Суд після відкриття провадження у справі дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, з таких підстав.
Так, до позовної заяви позивач додав копії документів, що стосуються податкового боргу ОСОБА_2 .
Водночас жодних доказів, які підтверджували б наявність податкового боргу у відповідача, ОСОБА_1 , позивач суду не надав.
Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
З вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимозі частини першої статті 161 КАС України.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду копії доказів, що підтверджують наявність податкового боргу у відповідача.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 171, 172, 240, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином завірених копій доказів, що підтверджують наявність податкового боргу в ОСОБА_1 .
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно пункту 7 до частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Повний текст ухвали складений 03.11.2025.
Суддя В.Г.Ярощук