Ухвала від 03.11.2025 по справі 400/10426/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2025 р.№ 400/10426/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 15 203,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 15203, 98 грн.

30.09.2025 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

31.10.2025 Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - позивач) подало до суду заяву про відмову від позову, в якій, з посиланням на пункт 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити провадження у справі.

Заява мотивована погашенням відповідачем заборгованості за пердмети однострою. До заяви додана копія квитанції від 09.10.2025 про сплату ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15204 грн, яка підтверджує відсутність заборгованості. Позивач просить також повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Позивач посилається на пункт 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи вищенаведене, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

ВІдповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви платіжною інструкцією від 23.09.2025 № 5369, тобто 1211,20 грн. (50% від 2422,40 грн).

Керуючись статтями 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/10426/25.

3. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв, 54005 , ідентифікаційний код 40108735) судовий збір у сумі 1211,20 грн, сплачений платіжною інструкцією від 23.09.2025 № 5369.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
131474109
Наступний документ
131474111
Інформація про рішення:
№ рішення: 131474110
№ справи: 400/10426/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 15 203,98 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Оболончик Дмитро Миколайович
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
представник позивача:
Пліскун Михайло Михайлович