Ухвала від 03.11.2025 по справі 400/10957/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2025 р. № 400/10957/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

простягнення податкового боргу у сумі 353 822,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 353 822,23 грн.

Ухвалою від 25.11.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. відкрив провадження в адміністративній справі № 400/10957/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, справу № 400/10957/24 передано на розгляд судді Птичкіній В.В.

Ухвалою від 15.09.2025 справу прийнято до розгляду.

31.10.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - № 400/11423/25. Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_1 подано до суду позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач просить суд стягнути податковий борг у даній справі. Ухвалою від 29.10.2025 у справі № 400/11423/25 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/10957/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 400/11423/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
131474094
Наступний документ
131474096
Інформація про рішення:
№ рішення: 131474095
№ справи: 400/10957/24
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.11.2024)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: стягнення податкового боргу у сумі 353 822,23 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Горова Ольга Володимирівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Лабовкін Олександр Олександрович
представник позивача:
Болдуреску Олександра Валентинівна