Ухвала від 03.11.2025 по справі 320/45164/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 листопада 2025 року м. Київ 320/45164/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»

до1. Головного управління ДПС у Полтавській області; 2. Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №320/45164/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №320/45164/23 залишено без змін.

Відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі №320/45164/23 набрало законної сили.

В подальшому, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджується, позивачем під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 22.11.2023 №ПН 4236.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривень.

Ціна позову у справі №320/45164/23 становить 20616,36 грн.

Отже сума судового збору за подання цього позову становить 2684 грн.

Отже, позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було надмірно сплачено судовий збір на суму 2684грн.

Відтак, враховуючи приписи Закону України “Про судовий збір», з огляду на внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. підлягає поверненню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15, каб. 219, код ЄДРПОУ: 42547705) надмірно сплачений до Державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 2684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4236 від 22.11.2023 на суму 5368,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.

Попередній документ
131473093
Наступний документ
131473095
Інформація про рішення:
№ рішення: 131473094
№ справи: 320/45164/23
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: Заява про виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
06.11.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖУКОВА Є О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Представник позивача Карпюк Ірина Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"'
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро смарт пауер»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»
представник відповідача:
УДОД ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Яковенко Дмитро Анатолійович
представник скаржника:
Басан Дмитро Степанович
Бушуєва Олександра Романівна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ