03 листопада 2025 рокуСправа №160/21942/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Суть спору: 29 липня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від №12743204/45101488 від 14.04.2025, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;
-зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 14.03.2025, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ», датою її фактичного отримання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем було подано на реєстрацію до податкового органу податкову накладну, однак її реєстрацію було зупинено та запропоновано платнику податків подати додаткові документи та пояснення, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК. На виконання п.п.201.16.2 п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України позивачем було направлено документи, запитувані відповідачем. Однак, комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.
Позивач вважає, що рішення відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної є протиправним, оскільки підстав для зупинення реєстрації податкової накладної не було. Подані позивачем документи повністю підтверджують факт здійснення господарської операції, за результатами якої складено надіслану на реєсрацію податкову накладну. З урахуванням наведеного, рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, є протиправним та підлягає скасуванню. З огляду на викладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У серпні 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.
В обґрунтування відзиву відповідач-1 зазначив, що оскаржуване рішення правомірне, та таке, що винесено відповідно до вимог діючого законодавства, оскільки платником податків надано копії документів, які складені із порушенням законодавства, а платник податків відповідає п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Так, відповідач 1 зазначає, що надані позивачем платіжні інструкції не містять підпису та печатки платника та/або отримувача, а товарно-транспортні накладні не містять відомостей щодо часу прибуття та вибуття автомобіля для розвантаження і завантаження, що не дає можливості податковому органу встановити фактичний рух товару. Звертає увагу, що наданий позивачем документ на підтвердження якості картону азбестового КАОН-1 складено російською мовою, що суперечить вимогам п. 1.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88.
У зв'язку з чим відповідач-1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування відзиву відповідач-2 зазначив, що оскаржувані рішення винесені відповідно до вимог діючого законодавства, оскільки платником податків надано копії документів, які складені із порушенням законодавства. Також, відповідач-2 зауважив, що дії по реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН є дискреційними повноваженнями. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ», ідентифікаційний код: 45101488, зареєстроване як суб'єкт господарювання у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.12.2022, місцезнаходження: 49127, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок, 16.
Видами економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ» є: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний); 23.20 Виробництво вогнетривких виробів; 23.31 Виробництво керамічних плиток і плит; 23.32 Виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини; 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткованням і приладдям до нього; 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет;47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.
Для здійснення діяльності ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ» використовує орендоване приміщення - офіс за адресою: Дніпропетровська обл., 49127, м. Дніпро , вул. Гаванська, буд.16. Приміщення орендується за Договором про спільну діяльність, укладеним з ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ» (ідентифікаційний код: 00109487) №13/24 від 26.02.2024, загальна площа приміщення - 20 м. кв.
Складське приміщення розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., 49127, м.Дніпро, вул. Гаванська, буд.16, загальною площею 150 м. кв., яке орендується у ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ» (ідентифікаційний код: 00109487) за Договором про спільну діяльність №13/24 від 26.02.2024 та використовується для зберігання товару.
Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ» як Постачальником укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТІНОКС» (ідентифікаційний код: 44224024) як Покупцем Договір №13-02.2025/1 від 13.02.2025 (надалі - Договір).
Відповідно до умов п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити матеріали на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з пунктами 4.1.-4.2. цього Договору постачання ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначеними в Специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, пов'язані з поставкою ресурсів. Після підписання специфікації №1 до Договору №13-02.2025/1 від 13 лютого 2025 року ціна на оплачені Ресурси не підлягає перегляду у бік збільшення.
12 лютого 2025 року ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ» виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000024 на ТОВ "АРТІНОКС" (ідентифікаційний код: 444224024) на суму 2704420,20 грн. в т. ч. ПДВ 450736,70 грн. Рахунок складений на 10 позицій за різними кодами товару згідно з УКТ ЗЕД.
13 лютого 2025 року сторони Договору погодили специфікацію №1 до Договору №13-02.2025/1 на загальну суму, в т.ч. пдв, 2 704420, 20 грн., з наступними умовами оплати: 50% передоплата та 50% по факту завантаження продукції в транспортний засіб покупця.
ТОВ "АРТІНОКС" 14 березня 2025 року за інформаційним повідомленням про зарахування коштів №310 від 14.03.2025 сплачено передоплату на суму 1360000,00 грн., в т. ч. ПДВ 226666,67 грн.
Також, на виконання Договору позивачем були здійснені наступні господарські операції.
Для розвантажувально-навантажних робіт ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ» уклало договір про надання послуг №20 від 26.02.2024 з ТОВ «Завод монтажних виробів». Здійснення розвантажувально-навантажувальних робіт на суму 163,02 грн. без ПДВ підтверджується актом - замовлення наданих послуг №3 від 17.03.2025 на суму 300,00 грн., в т. ч. ПДВ-50,00 грн. Оплата здійснена на підставі загального акта-замовлення наданих послуг №ОУ-0000149 за березень 2025 року від ТОВ «Завод монтажних виробів» на суму 1050,00 грн., по виставленому рахунку-фактурі №СФ-0000207 від 31.03.2025 згідно з платіжною інструкцією №123 від 07.04.2025.
ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ» відвантажувало товар зі свого складу, який розташовано за адресою: м. Дніпро вул. Гаванська, буд. 16 для TOB "АРТІНОКС".
Заборгованість за Договором та рахунком-фактурою №СФ-0000024 від 12.02.2025, відсутня, що підтверджено ОСВ по рахунку « 361» за період з 14.03.2025-01.04.2025.
Азбокартон КАОН-1 5мм-в кількості 700 кг код 6812 було придбано у постачальника ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код: 34825038), згідно з видатковою накладною: №V-17/3-6 від 17.03.2025 на загальну суму-39900,00 грн., в т. ч. ПДВ-6650,00 грн., відповідальний за отримання товару визначений в довіреності №18 від 17.03.2025.
Перевезення товару здійснювалося за рахунок ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ», згідно з рахунком №127/25 від 17.03.2025, виставленим перевізником ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Товар доставлено на склад ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ», про що свідчить акт надання послуг №127/25 від 17.03.2025 та товарно-транспортна накладна №У-17/3-6 від 17.03.2025. Оплата за перевезення здійснена згідно з рахунком №127/25 від 17.03.2025 на підставі платіжної інструкції №83 від 18.03.2025 на суму 1200,00 грн. Розвантажувально-навантажувальні роботи на суму 12,03 грн. без ПДВ здійснено, що підтверджуються актом -замовлення наданих послуг №3 від 17.03.2025 на суму 300,00 грн., в т. ч. ПДВ-50,00 грн. згідно з загальним актом-замовленням наданих послуг №ОУ-0000149 за березень 2025 року на суму 1050,00 грн., від ТОВ «Завод монтажних виробів», за виставленим рахунком- фактурою №СФ-0000207 від 31.03.2025 на загальну суму 1050,00 грн. на підставі платіжної інструкції №123 від 07.04.2025. Оплата за товар ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" здійснена 14.03.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №78 на суму 39900,00 грн., рахунком-фактурою №ОСФ-000844 від 14.03.2025.
Рух даного товару від постачальника ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код: 34825038) до позивача також підтверджується Оборотно-сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку №281 за період з 14.03.2025-17.03.2025 Взаєморозрахунки між ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ» та ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" підтверджуються ОСВ відомостями бухгалтерського рахунку №631 за період з 14.03.2025-17.03.2025.
Судом встановлено, що на виконання вимог ст.187 та ст.201 Податкового кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ» з настанням першої події - отримання попередньої оплати було складено і направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних серед інших податкову накладну №14 від 14.03.2025.
Відповідно до квитанції про зупинення від 02.04.2025, документ збережено, реєстрація зупинена, відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена та зазначено наступні підстави для зупинення: Обсяг постачання товару/послуги 6812 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН. Додатково повідомлено: показник «D»=11,7298%, «Р»=0.
На виконання п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, підприємством було надано копії документів, та додаткові пояснення щодо реєстрації податкової накладної №14 від 14.03.2025, реєстрацію якої було зупинено.
За результатами розгляду наданих позивачем пояснень та документів, Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято рішення від 14.04.2024 №12743204/451014881, яким відмовлено у реєстрації податкових накладних у зв'язку з наданням платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства. Додаткова інформація: Встановлено наявність ризикових операцій, зокрема, взаємовідносини з з ризиковим СГ ТОВ «Артінокс» (код 44224024).
Не погодовшись з вищевказаним рішенням, позивачем була подана скарга, однак, Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.05.2025 №18864/45101488/2 відмовлено у задоволенні скарги з підстав ненадання позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.
Не погоджуючись з рішенням про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України(далі -ПК України).
Згідно з п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України(далі -ПК України) датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної/розрахунку коригування на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок № 1246), після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов'язки їх членів визначені Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі - Порядок №1165).
Пунктами 5, 6 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення. Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4). У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4). Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.
Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;
інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.
Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.
Згідно п. 7, 8, 9 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет. Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет.
Додатком 3 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, якими є, зокрема, відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок 520).
Відповідно до п. 2-11 Порядку 520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстр платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження: інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питанні прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригуванню в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлене повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійсненню операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"; "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
-ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній /розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
-та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
-та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.
Враховуючи викладене вище нормативне обґрунтування, первинним об'єктом судового дослідження в даній справі є обставини, за яких відповідач вчинив дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних. Підставою для таких дій мають бути: чіткі критерії оцінки ступеня ризиків відповідних господарських операцій; конкретний перелік документів, встановлений податковим законодавством.
Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.
При цьому, податковий орган, як встановлено судом, не навів в квитанції переліку документів, надання яких було б достатнім для прийняття суб'єктом владних повноважень рішення щодо реєстрації податкової накладної.
Під час розгляду справи судом встановлено, що реєстрацію податкової накладної позивача зупинено з тієї підстави, що обсяг постачання товару/послуги перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (Додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.
Однак, суд зазначає, що у разі зупинення реєстрації податкових накладних на підставі п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.
Натомість, надіслана позивачу квитанція містить вимогу щодо надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.
Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що позивачем поставлено покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Артінокс» азбокартон КАОН-1 5мм в кількості 700 кг. Зазначений товар було придбано позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ» у кількості 700 кг, що спростовує твердження податкового органу про те, що обсяг постачання товару перевищує величину залишку.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для зупинення реєстрації податкової накладної, а потім і відмови у реєстрації є встановлення відповідності позивача критеріям ризиковості, з чим суд не може погодитися, з таких підстав.
Так, позивачем до матеріалів справи додані документи на підтвердження факту здійснення господарської операції, а саме: Договір про спільну діяльність №13/24 від 26.02.2024 з ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ»; Додаткова угода №2 від 31.07.2024 до договору про спільну діяльність №13/24 від 26.02.2024 з ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ»; Акт прийому-передачі приміщення від 26.02.2024 до Договору про спільну діяльність №13/24 від 26.02.2024 з ТОВ «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ»; Рахунок-фактура №СФ-0000024 від 12.02.2025 для ТОВ "АРТІНОКС"; Інформаційне повідомлення про зарахування коштів №310 від 14.03.2025 на ТОВ "АРТІНОКС"; Договір №13-02.2025/1 від 13.02.2025 та специфікація №1 для ТОВ "АРТІНОКС"; Видаткова накладна №РН-0000021 від 17.03.2025 для ТОВ "АРТІНОКС"; ТТН №21 від 17.03.2025 для ТОВ "АРТІНОКС"; Довіреність №22 від 13.03.2025 від ТОВ "АРТІНОКС"; Договір на надання послуг №20 від 26.02.2024 з ТОВ «Завод монтажних виробів» та специфікація №2 від 27.02.2024 до договору; Акт-замовлення наданих послуг №3 від 17.03.2025 від ТОВ «Завод монтажних виробів»; Загальний акт-замовлення наданих послуг №ОУ-0000149 від 31.03.2025 з ТОВ «Завод монтажних виробів»; Рахунок -фактура №СФ-0000207 від 31.03.2025 від ТОВ «Завод монтажних виробів»; Платіжна інструкція №123 від 07.04.2025 на ТОВ «Завод монтажних виробів»; ОСВ по 361 рахунку за період з 14.03.2025-01.04.2025 між ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ» та ТОВ "АРТІНОКС"; Видаткова накладна та ТТН №У-17/3-6 від 17.03.2025 від ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код: 34825038); Рахунок-фактура №ОСФ-000844 від 14.03.2025 від ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ"; Платіжна інструкція №78 від 14.03.2025 ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ"; Рахунок №127/25 від 17.03.2025 та акт надання послуг №127/25 від 17.03.2025 від ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ); Платіжна інструкція №83 від 18.03.2025 на ФОП ОСОБА_1 ; ОСВ по рахунку №281 за період з 14.03.2025-17.03.2025 Азбокартон КАОН-1 5мм ТОВ «РБК-ІНДАСТРІАЛ»; ОСВ по рахунку №631 за період з 14.03.2025-17.03.2025 між «РБК-ІНДАСТРІАЛ» та ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ"; Документ якості на азбокартон КАОН-1 5мм.
Зазначені документи також надавалися податковому органу після зупинення реєстрації податкових накладних.
Позивачем також надано відповідачу 1 письмові пояснення щодо здійснення господарської операції, за наслідком якої складена податкова накладна від 14.03.2025 №14.
Суд зазначає, що надані позивачем документи в повній мірі підтверджували факт здійснення господарської операції, за наслідком якої подано на реєстрацію податкову накладну, реєстрацію якої було зупинено, а в подальшому в реєстрації якої було відмовлено.
Будь-яких зауважень до поданих позивачем документів відповідачем-1 в оскаржуваному рішенні не зазначено, відтак, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду обставини про ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Суд також звертає увагу, що зауваження до поданих позивачем документів відповідачі наводять виключно на стадії судового провадження у справі про оскарження рішення про відмову в реєстрації податкової накладної. Натомість, відповідач-1 не обґрунтовував відмову в реєстрації податкової накладної наявністю тих зауважень, про які зазначив у відзиві.
Щодо складення документа якості на картон азбестовий КАОН-1 російською мовою, що суперечить вимогам п. 1.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 (надалі- Положення №88).
З цього приводу суд зазначає таке.
Відповідно до п. 1.3. та п.1.4. Положення №88, усі первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, бухгалтерська та інша звітність повинні складатись українською мовою.
Первинними документами в розумінні Положення №88 є документи, створені у паперовій або в електронній формі, які містять відомості про господарські операції.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.
Натомість, документ якості на картон азбестовий КАОН-1 не містить відомостей про господарську операцію, а підтверджує виключно якісні показники товару.
Отже, наявність у податкового органу зауважень до зазначеного документа не спростовує факт здійснення господарської операції, за наслідком якої була подана на реєстрацію податкова накладна.
Щодо відсутності в товарно-транспортних накладних відомостей щодо часу прибуття та вибуття автомобіля для розвантаження і завантаження, що не дає можливості податковому органу встановити фактичний рух товару.
Суд вказує, що час навантаження та вивантаження належить до обов'язкових реквізитів товарно-транспортних накладних згідно з Законом України «Про автомобільний транспорт». Відсутність зазначених реквізитів може призвести виключно до накладення штрафу на перевізника за неправильне оформлення накладної.
Натомість, відповідно до положень Закону України «Про бухгалтерський та фінансову звітність в Україні» наявність часу навантаження та вивантаження в товарно-транспортній накладній не є обов'язковим, оскільки фактичний рух товару підтверджується іншими реквізитами товарно-транспорної накладної: дата і місце складання, відомості про вантажовідправника, вантажоодержувача та перевізника (включаючи ідентифікаційний код або податковий номер), дані про транспортний засіб та пункти навантаження/розвантаження, інформація про товар, посаду, прізвище та підписи відповідальних осіб.
Реквізити, необхідні для встановлення обставин фактичного руху товару, наявні в товарно-транспортних накладних, які надавалися податковому органу в спірних правовідносинах.
Щодо відсутності в платіжних інструкціях підпису та печатки платника та/або отримувача.
З наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій вбачається, що вони прийняті до виконання банком в електронному вигляді та містять печатку банку, яким проведено операцію.
Відповідно до п. 12 розділу І Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163, надавач платіжних послуг приймає до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію за умови, що платіжна інструкція оформлена належним чином та немає законних підстав для відмови в її прийнятті.
Надавач платіжних послуг має право відмовити в прийнятті до виконання платіжної інструкції, якщо обов'язкові реквізити заповнено з порушенням вимог розділів II,, цієї Інструкції та додатка до цієї Інструкції або обов'язкові реквізити, які встановлені правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг, заповнено з порушенням вимог щодо їх заповнення, установлених правилам.
Суд вказує, що контроль правильності заповнення платіжних інструкцій знаходиться поза межами контролю податкового органу.
Крім того, з огляду на те, що платіжні інструкції були прийняті банками до виконання, такі документи складено з дотриманням вимог законодавства.
Відтак, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи обставини ненадання/часткового надання позивачем пояснень та документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній.
Верховний Суд, зокрема у постановах від 16.09.2022 у справі №380/7736/21, від 07.12.2022 у справі №500/2237/20, від 17.05.2023 у справі №140/14282/20 неодноразово наголошував на тому, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.
Враховуючи наведену вище практику Верховного Суду, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів щодо проведення господарської операції між позивачем та його контрагентом, а також те, що первинні документи та пояснення надавались контролюючому органу, достатність яких для прийняття рішення про реєстрацію вказаних податкових накладних не спростована відповідачами, суд дійшов висновку, що податковим органом не було виконано законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії, що в свою чергу призводить до його протиправності.
Так, з наявних матеріалів справи вбачається, що первинні документи, оформлені позивачем в рамках господарських відносин із контрагентом, копії яких надані разом із поясненнями для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної, складені у відповідності до вимог законодавства та є первинними документами, які засвідчують факт виконання позивачем та його контрагентом господарських зобов'язань.
Також, суд зазначає, що надіслана позивачу квитанція містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретного переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.
Отже, в даному випадку суд зазначає, що використання податковим органом загальних висновків призвело до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки, оскільки платник не був повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.
Відтак, за викладених обставин, рішення про відмову у реєстрації податкової накладної не є обґрунтованим та вмотивованим, та не містить переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття, оскільки не встановлює, які саме первинні документи позивач не надав податковому органу для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від №12743204/45101488 від 14.04.2025, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Суд також враховує, що чинним законодавством покладено на Державну податкову службу України обов'язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, податковому органу надано право вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже, «свобода розсуду» податкового органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 14.03.2025, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ», датою її фактичного отримання.
Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Згідно з ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.
З огляду не те, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, судовий збір, понесений позивачем за подачу адміністративного позову до суду в розмірі 3028, 40 грн., підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.
Керуючись статтями 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ» (Ідентифікаційний код: 45101488, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 16) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658), Державної податкової служби України (Ідентифікаційний код: 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12743204/45101488 від 14.04.2025, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 14.03.2025, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ», датою її фактичного отримання.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-ІНДАСТРІАЛ» (Ідентифікаційний код: 45101488, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 16) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя А.О. Сластьон