03 листопада 2025 р.Справа №160/4950/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/4950/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
14 лютого 2025 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17 вересня 2024 року № 0588770708 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 149 548,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 21 лютого 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/4950/25.
28 лютого 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по справі № 160/4950/25 надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залучення третьої особи.
Ухвалою суд від 05 березня 2025 року клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/4950/25 задовольнив, залучено до участі у справі № 160/4950/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).
24 березня 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області по справі № 160/4950/25 надійшли пояснення третьої особи.
31 березня 2025 року, 24 липня 2025 року, 20 серпня 2025 року до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 160/4950/25 надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 29 вересня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/14734/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 жовтня 2025 року 14:40 год.
06 жовтня 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено до 06 листопада 2025 року о 14:00.
Ухвалою від 14 жовтня 2025 року суд витребував від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази.
16 жовтня 2025 року до суду від Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду.
Засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Кропивницьку Уляну Миколаївну (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/4950/25.
На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/4950/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Допустити участь представника позивача Кропивницьку Уляну Миколаївну (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 ) в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025 року о 14:00 год. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.
Повідомити представника позивача про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".
Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук