Провадження № 22-ц/821/1963/25 Справа № 711/7226/25
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
про призначення справи до розгляду
03 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Гончар Н.І.,
заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на ухвалу Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року про повернення заяви без розгляду в справі за заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
03 листопада 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на ухвалу Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року про повернення заяви без розгляду в справі за заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна.
Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії по справі проведено.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в цій справі необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Керуючись ст. ст. 353, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на ухвалу Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року про повернення заяви без розгляду в справі за заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна.
На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.
Інформацію про дату, час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Т.Л. Фетісова
Н.І. Гончар