Справа № 643/14808/21 Номер провадження 22-ц/814/4556/25Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
28 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання - задоволено.
Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_2 ).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2022 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір в розмірі 1817 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 жовтня 2025 року Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено.
Постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтуванні якого вказано, що оскаржуване рішення Харківська міська рада отримала рішення 28.10.2024 поштою на підтвердження чого до суду надана копія конверту (а.с.97, т.2). Також посилаються на надмірне навантаження та відсутність фінансування для працівників, проте підтверджень щодо вказаних фактів до суду не надано.
Як вбачається з матеріалів справи районний суд ухвалив рішення 04.10.2024 (а.с.54, т.2), дата виготовлення повното тексту рішення 08.10.2024 (а.с.55-60, т.3), матеріали справи не містять відомостей про отримання копій оскаржуваного рішення заінтересованою особою, в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказано, що копію рішення Харківська міська рада отримала 28.10.2024, апеляційна скарга надіслана 03.01.2025, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на те, що Харківська міська рада мала право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України з моменту отримання копії оскаржуваного рішення 28.10.2024, останнім днем подачі апеляційної скарги є 27.11.2024, а тому враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року необхідно відмовити, оскільки заінтересованою особою не дотримано строки апеляційного оскарження рішення і суду не надано доказів існування об'єктивних перешкод для подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України суд,
Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року з підстав його необґрунтованості.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов