Справа № 761/10562/25
Провадження № 1-кс/761/7592/2025
24 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12022100050000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за № 12022100050000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Клопотання мотивовано тим, щовідділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050000424 від 01.03.2022.
Під час досудового розслідування одного з епізодів вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.04.2022 до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_5 про те, що виявлено 2 (два) трупи з ознаками насильницької смерті внаслідок порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань російської федерації, які перебували в автомобілі Нива д.н.з. НОМЕР_1 в лісосмузі неподалік вул. Чкалова в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄО № 6801 від 11.04.2022).
Під час допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також під час допиту потерпілої ОСОБА_10 , встановлено, що 25.02.2022 загиблий ОСОБА_6 останній раз виходив на зв'язок. На той момент він користувався наступними абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .
З показів відомо, що абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_2 з'явився в мережі орієнтовно в середині березня, проте на дзвінки ніхто не відповідав.
24.12.2024 слідчим отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/46767/24 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому здійснено тимчасовий доступ до вказаної інформації.
22.02.2025 від УОТЗ ГУНП в Київській області надійшли матеріали виконаного доручення де встановлено, що абонентський номер ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , працював до 25.02.2022 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , а вже з 16.03.2022 з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 .
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, по вищевказаним терміналам мобільного зв'язку (ІМЕІ) у період з 24.02.2022 по 30.04.2022 та знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відомостей про зв'язок вказаних абонентів між собою, тривалість з'єднань, встановлення місцезнаходження осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12022100050000424, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12022100050000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , т.в.о. старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення за період 24.02.2022 по 30.04.2022 року, а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, Інтернет-трафік, по абонентським номерам мобільних телефонів, які використовувались у наступних терміналах мобільного зв'язку (ІМЕІ): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: