Справа №760/28921/25 1-кс/760/12748/25
30 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 12025105090000856 від 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України,
встановив:
21 жовтня 2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 12025105090000856 від 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Короткий зміст скарги
Скарга мотивована тим, що 13.10.2025 року ОСОБА_3 подала дізнавачу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання останню потерпілою та вчинення пам'ятки у кримінальному провадженні № 12025105090000856.
16.10.2025 року старшим дізнавачем ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
ОСОБА_3 вважаю вказану постанову не обґрунтованою, просить її скасувати та зобов'язати уповноважену особу органу дізнання невідкладно визнати скаржника потерпілою у цьому кримінальному провадженні.
Участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні фактичні обставини скарги підтримала в повному обсязі та просила суд скаргу задовольнити.
Старший дізнавач Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не зв'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена у встановлену законом порядку.
Встановлені слідчим суддею обставини
Солом'янським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025105090000856 від 03.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
13 жовтня 2025 року ОСОБА_3 подано дізнавачу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання останню потерпілою та вчинення пам'ятки у кримінальному провадженні № 12025105090000856 від 03.10.2025 року.
16 жовтня 2025 року старшим дізнавачем ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Постанова мотивована тим, що факт спричинення заявнику будь-якої шкоди не підтверджено жодними об'єктивними доказами.
Норми права, які підлягають застосуванню
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим оскаржуються - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
Таким чином, положеннями кримінального процесуального законодавства чітко визначені підстави для визнання потерпілим.
Оцінка та мотиви постановленого судового рішення
Слідчим суддею досліджено зміст клопотання про визнання потерпілою, яке ОСОБА_3 подано дізнавачу 13.10.2025.
У вказаному клопотанні відсутні посилання на заподіяння ОСОБА_3 матеріальної чи моральної шкоди внаслідок вчинення можливого кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.
У поданій скарзі також не наведено із посиланням на відповідні докази, в чому полягає заподіяння ОСОБА_3 матеріальної або моральної шкоди внаслідок можливого кримінального правопорушення, дізнання якого здійснюється у кримінальному провадженні № 12025105090000856.
Під час судових засідань скаржником також не наведено підстав, за яких вона вважає, що їй заподіяно шкоду і чим ці підстави обгрунтовуються.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що старший дізнавач Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 постановляючи оскаржувану постанову діяла у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, так як у скаржником не було надано доказів заподіяння їй шкоди.
За вказаного слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 12025105090000856 від 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1