03 листопада 2025 р.Справа №160/25315/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/25315/25 за матеріалами зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» по справі 160/25315/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості, -
04 вересня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2024 року- червень 2025 року за Списком №1 у розмірі 63 365 грн 04 коп. та за Списком №2 у розмірі 75 374 грн 30 коп. на загальну суму 138 739 грн 34 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
05 вересня 2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22 вересня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», в якому відповідач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України щодо ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» по справі №160/25315/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
28 жовтня 2025 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшло клопотання, в якому зазначено, що у зв'язку з територіальною віддаленістю місця пребування представника, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За правилами ч.10 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/25315/25 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/25315/25 - задовольнити.
Допустити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», до участі у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2025 року о 10:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях у справі №160/25315/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник