03 листопада 2025 рокуСправа №160/18466/25
Дніпропетровський окружний адміністративний у складі головуючого судді Златіна С.В.
за участі секретаря судового засідання - Дубина Ю.О.
представника позивача - Тиховліс В.Р.
представника відповідача - Герасименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області:
від 22.08.2024 р. № 0538452409 на суму 1020 грн за платежем податок на доходи фіз осіб, що спл подат агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п;
від 22.08.2024 р. № 0538482409 на суму 34 768,61 грн за платежем Податок на додану вартість;
від 22.08.2024 р. № 0538462409 на суму 7390,00 грн за платежем Податок на додану вартість;
від 22.08.2024 р. № 0538422409 на суму 1 492 865,00 грн за платежем Податок на додану вартість;
від 22.08.2024 р. № 0538392409 на суму 1020 грн за платежем Адмін.штрафи та інші санкції;
від 22.08.2024 р. № 0538372409 на суму 85 847,82 грн за платежем Військ збір, що сплач фізич особ за результатами річного декларування;
від 22.08.2024 р. № 0538332409 на суму 1 030 173,76 грн за платежем Податок на доходи фіз осіб, що спл фіз особами за результатами річного декларування.
Визнати протиправною і скасувати податкову вимогу від 04 грудня 2024 року №0033114-1309-0436.
Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року витребувано документи від відповідача та від АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТКБ «ПриватБанк».
Ухвалою суду від 22.10.2025 року повторно витребувано від АТКБ «ПриватБанк» інформацію.
Відповідач та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконавли вимоги ухвали суду від 06.10.2025 року.
АТКБ «ПриватБанк» не виконав вимоги ухвали суду від 06.10.2025 року та від 22.10.2025 року та не надав витребувані судом документи; ухвалу суду від 06.10.2025 року та від 22.10.2025 року АТКБ «ПриватБанк» через систему Електронний суд.
Позивач у судовому засіданні посив суд втретє витребувати від АТКБ «ПриватБанк» докази.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повторно витребути виписки по рахунках позивача, які відриті у АТКБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. 8, 180 КАС України, суд-
Втретє зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) надати суду виписку по рахунку ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 за період з 24.02.2019 року по 25.05.2021 року.
Вказані документи надати суду в строк до 17.11.2025року.
Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набрала законної сили 03.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін