СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2020/25
ун. № 759/25325/25
03 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 12025100080002513, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагареджо Грузія, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
законний представник, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
інші учасники провадження:
потерпілі - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
До Святошинського районного суду міста Києва 23.10.2025 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 12025100080002513, стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025, зазначене клопотання цього ж дня отримане головуючою суддею.
Ухвалою від 27.10.2025 вказане клопотання призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 03.11.2025 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у режимі відеоконференції. Також прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 49006, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84.
У підготовчому судовому засіданні захисник, законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Також захисник, думку якого підтримали законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважав за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_3 , оскільки останній не може перебувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор», бо йому не надається медична допомога, якої він потребує.
У підготовчому судовому потерпілі підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов таких висновків.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 291, 292 та 511 КПК України.
Дане клопотання підсудне Святошинському районному суду міста Києва. Будь-які порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисник, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілі.
Щодо клопотання прокурора про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, то суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тобто поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та призначити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Щодо клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, то суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з положеннями ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З огляду на вказане, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу під час досудового розслідування, продовжують існувати. Так, ОСОБА_3 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також при зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 1402 від 09.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 потребує поміщення до спеціального закладу з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.
Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України, що свідчить про суспільну небезпеку, а тому суд дійшов до висновку про те, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належу поведінку та безпеку оточуючих його осіб.
При цьому, суд вважає за неможливе визначення ОСОБА_3 менш суворого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, з огляду на характер правопорушень.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне змінити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 49006, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 314-316, 336, 369-372, 376, 503, 508 КПК України, суд,
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 12025100080002513, на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А), з викликом учасників судового провадження на 16 год. 40 хв. 03 грудня 2025 року.
Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції о 16 год. 40 хв. 03 грудня 2025 року під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 12025100080002513, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 296 КК України, за участі особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з утриманням у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 49006, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84.
Визначити строк дії ухвали в частині зміненого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 січня 2026 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих.
Ухвала в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 45 хв. 04.11.2025 року.
Суддя ОСОБА_1