печерський районний суд міста києва
Справа № 752/20809/21-а
"13" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Вовк С. В.,
за участю секретаря судового засідання - Брачун О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою в адміністративному порядку до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва
10 листопада 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, подана в адміністративному порядку, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
12 листопада 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 24 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача із заявою про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 26 грудня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Так, розгляд даної справи призначався неодноразово, зокрема на 07.05.2025 та 12.06.2025 року.
Позивач в судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та заяву про зміну місця проживання позивач не подавав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив.
Положеннями статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено позицію диспозитивності адміністративнного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов необхідно залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України ,
Позовну заяву в адміністративному порядку ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.В.Вовк