Справа № 756/15147/25
Номер провадження № 1-кс/756/2646/25
03 жовтня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050001709, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 24.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050001709, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 03 год. 50 хв. 26.06.2025 до 04 год. 20 хв. 26.06.2025 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : - Lac 27187, Cid 10771, 10772, 10773, 18771, 18772, 18773, 35407; Lac 26787, Cid 11187723, 11187733, 11187743, 11187753;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : Lac 1802, Cid 1691, 1692, 1693, 6691, 6692, 6693, 44092, 44093, 44095, 44096, 48546, 59003833, 59003872, 59003873, 59003882, 59003883;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 13404; Cid 83, 2475, 2476, 2477, 2651, 9712, 32121, 32122, 81026222, 81026232, 81026233, 81026234.
1.3. Указану інформацію слідчий просить надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
2. Позиція сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а клопотання просять задовольнити.
2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050001709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Як видно з клопотання, у період часу з 13 год. 47 хв. 24.06.2025 до 23 год. 55 хв. 26.06.2025, невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи біля під'їзду № 2, що за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала електровелосипед марки «Ardis Titan» сірого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму, що встановлюється.
3.3. Указані обставини підтверджують наданими до клопотання матеріалами досудового розслідування (доказами), а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2025, протоколом огляду місця події від 27.06.2025, результатами проведення радіотехнічного обстеження.
3.4. У зв'язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх ознайомлення та вилучення.
Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.
3.5. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв'язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом можливості їх копіювання, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 03 год. 50 хв. 26.06.2025 до 04 год. 20 хв. 26.06.2025 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : - Lac 27187, Cid 10771, 10772, 10773, 18771, 18772, 18773, 35407; Lac 26787, Cid 11187723, 11187733, 11187743, 11187753;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : Lac 1802, Cid 1691, 1692, 1693, 6691, 6692, 6693, 44092, 44093, 44095, 44096, 48546, 59003833, 59003872, 59003873, 59003882, 59003883;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 13404; Cid 83, 2475, 2476, 2477, 2651, 9712, 32121, 32122, 81026222, 81026232, 81026233, 81026234.
Указану інформацію слід надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1