Номер провадження 2-а/754/654/25
Справа № 754/17989/25
03 листопада 2025 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (в особі Управління патрульної поліції в Київській області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 28.10.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суддею встановлено, що на даний час позивачем недоліки усунуто, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ч.2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, предмета позову, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При вирішенні процесуальних питань при відкритті провадження у справі, суд звертає увагу на те, що у заяві про усунення недоліків позовної заяви заявник просить зупинити дію та виконання постанови серії/№ ЕНА 6006363 від 24.10.2025 на час розгляду справи по суті (як захід забезпечення позову відповідно до ст. 150-151 КАС України), щоб уникнути негативних наслідків та примусового виконання до встановлення законності цієї постанови.
По суті вказані вимоги є заявою про забезпечення позову, вимоги до змісту та форми якої, а також порядок її подання та розгляду, наведені у главі 10 КАС України. Оскільки зазначені вимоги не дотримані, окремої заяви з дотриманням вимог глави 10 КАС України не подано, то підстави для розгляду вказаної вимоги та її задоволення відсутні.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування від відповідача наступних документів: чинне свідоцтво про повірку конкретного приладу TruCam, яким здійснювалося вимірювання; інструкцію/паспорт приладу TruCam щодо умов допустимого використання і допустимої похибки; службові матеріали екіпажу, включно з нарядом-завданням/маршрутним листом та журналом видачі приладу; інформацію щодо наявності/відсутності на місці контролю відповідного попереджувального знака про фіксацію порушень ПДР; записи з нагрудних та/або бортових відеореєстраторів екіпажу за 24.10.2025 у проміжку [12:00-12:34] з метаданими (дата/час, координати), які можуть підтвердити спосіб застосування TruCam, місце несення служби та ідентифікацію фактичного водія.
Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем також не дотримано вказаних положень КАС України, не подано відповідного клопотання із зазначенням всіх необхідних відомостей, передбачених вказаними вимогами, а тому в задоволенні цього клопотання також належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 260 КАС України, суддя,-
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (в особі Управління патрульної поліції в Київській області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання постанови - відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання, технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;
Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.
Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків визначених статтею 44 цього Кодексу, позивач має право: на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження; у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав, позову не допускаються, крім випадків визначених цією статтею; зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку зі зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі; суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи, інтереси; відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень може пред'явити зустрічний позов. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.