Справа № 712/14750/25
Провадження № 1-кс/712/5134/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 02.09.2025 за №42025252010000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу злісного ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2014 до її повноліття. Однак, ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сума якої, станом на 18.07.2025, становить 297 382 гривень 43 копійки.
В ході опрацювання заяви ОСОБА_5 , встановлено, що остання має на утриманні дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2014 справі № 711/7743/14-ц, її позов до колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 , аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 11.07.2014 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 10.10.2014 та не оскаржувалось сторонами в апеляційному порядку. В жовтні 2014 року заявниця отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника. Так 21.10.2014 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 43067018. Після змін місць проживання ОСОБА_9 , матеріали виконавчого провадження, передано та перебувають в провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_6 добровільно рішення суду не виконує та має постійні заборгованості зі сплати аліментів, так заявниця регулярно звертається до ДВС із заявами про: накладення на останнього адміністративного стягнення.
Наразі, в зв'язку з тим, що останній не сплачував аліменти, більше ніж протягом 1 року, заявниця до державного виконавця із заявою про накладення штрафу відносно нього у відповідності до п. 14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» на що державний виконавець винесла відносно ОСОБА_6 вказану постанову про накладення штрафу.
Згідно інформації головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданій ОСОБА_5 заборгованість боржника ОСОБА_6 , 19885 р.н. по виплаті коштів на утримання дитини станом на 01.07.2025 становить 297 382 гривень 43 копійки.
Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявне виконавче провадження № 43067018.
У зв'язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 43067018, оскільки вони можуть містити фактичні данні про злісне ухилення ОСОБА_6 , від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з'явився, в клопотанні просив про розгляд без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025252010000121 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
02.09.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до яких: «В ході розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу злісного ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2014 до її повноліття. Однак, ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сума якої, станом на 18.07.2025, становить 297 382 гривень 43 копійки» - правова кваліфікація за ч.1 ст. 164 КК України.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження № 43067018, що знаходиться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх необхідних документів.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1