Справа № 580/9838/25
Провадження № 2-а/702/4/25
про повернення позовної заяви
03.11.2025 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за наслідками розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Підчасюка В.Ю., 13.10.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з цим позовом і не наведено поважних причин його пропуску, постановленою 13.10.2025 ухвалою позов залишений без руху, а позивачу встановлений десятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2025 представник позивача адвокат Підчасюк В.Ю. отримав 14.10.2025, що підтверджує довідка про доставку електронного документу в особистий кабінет підсистеми "Електронний суд".
Надіслана на поштову адресу позивача ОСОБА_1 копія ухвали про залишення позову без руху, повернута на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Станом на 03.11.2025 позивач ухвалу не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивачем не виправлені недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі судді про залишення заяви без руху від 13.10.2025, на підставі ст. 169 КАС України суддя вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 ЦПК України).
На підставі викладеного, та керуючись ст.169, 241 - 243, 292 - 294 КАС України, суддя п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає чинності негайно після її проголошення (складення).
Ухвала складена і підписана 03.11.2025.
Суддя Тетяна БАРСЬКА